dannykulla

這陣子在跟膿萎會拼命......還有個臭老頭在加油添醋!!!
讓此系列文章一直難產~
現在在接著補上!!!

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 

在這章節最原始的理論是疲勞的投手有時候會失去他的投球機制，會造成手臂更大的
負擔並且增加受傷的風險。球隊可以藉不讓投手過度投球和給他足夠的時間去恢復體力來
減少受傷的風顯。既然我們藉由更多的休息來保護投手健康，有沒有可能從休息四天後的
更佳表現來補償失去的投球局數呢？

不，這也是不對的。沒有任何的醫學證據指出四天的休息能夠比三天恢復更多的體力
(按：像打電動一樣 你的最大HP只需要睡三天就補完了 四天還是補滿)。此外，中繼、甚
至是長中繼，常常在還沒休息到四天就再用一次了。

從1972開始，175名投手共408季裡，至少各有8次休息三天和休息四天的先發。計算
這些投手的表現(那些最好的投手將不會出現在數據裡太多次，因為他們通常是固定休息
三天的)，這展示出了休息四天的投手的確比休息三天的要在大部分的數據裡表現較好：

    ◆勝率高0.014 (.539 vs. .525, 2.60%的進步)
    ◆ERA 2.4%低 , 3.54 vs. 3.62
    ◆RA,包含非自責分的失分, 2.2%低 , 3.93 vs. 4.01
    ◆三振率(-0.44%)和四壞率(-0.70%)兩者有些微的變少
    ◆每局被全壘打率有4.1%的低
    ◆打者面對休息三天的投手的成績  .254/.306/.269
        打者面對休息四天的投手的成績  .254/.305/.274
       成績是差不多的
    ◆這些投手能撐的局數是一樣的(三天的撐6.90局 四天的撐6.86局 很小的差距)

 在休息三天跟四天的成績分類裡面最多只有3%的差距，而且只有4%的差距在那些
常只休息三天的。比起大聲宣揚這些微小的差距來證明說休息四天的表現比三天的好
，我們還是簡單的總結說並沒有足夠的證據指出休息四天的表現的比三天的好。

但是假如我們把重點放在錯誤的群組。我們所觀察的是那些被教練要求各八次三
天和四天休息的投手。或許那些不在數據裡的中三日先發表現真的比較糟呢？回到數據。

有879名投手被要求投一到八次的中三日先發而且至少有一次中四日。比較中三日及
中四日的表現(再一次的，我們避免找常常中三日的好投手來避免過度表現)，我們的確
發現中三日的投手要比中四日的表現來的差一些。這說明一般的見解是對的？不行的。
這些不同數據差異還是小於3%。

    ◆ERA   中四日 4.47 vs.中三日4.38
    ◆RA    4.84 vs. 4.70
    ◆安打、保送、三振、全壘打都只有不到2%的差距
    ◆打者面對休息三天的投手的成績 .269/.324/.408
        打者面對休息四天的投手的成績 .267/.321/.406

--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

    不，這是錯的觀念。投球的風險來自於投手開始疲勞。今日標準的五人輪值給於先發
投手四天的休息時間。在一個世代以前，四人輪值通常只給投手三天的休息。四人輪值的
其中一個好處是它能讓最好的投手有更多的先發機會。在五人輪值開始流行後，先發投手
一季超過36場先發像完投一樣越來越罕見。(Table 2-3.4)

     Table  2-3.4
     Pitchers With 36 or More Starts in a Season ,1969~2004
     ──────────────────────────
          Year            Pitchers With 36+ Starts
     ──────────────────────────
        1969                    23
        1970                    23
        1971                    28
        1972                    19
        1973                    31
        1974                    33
        1975                    21
        1976                    18
        1977                    17
        1978                    16
        1979                    14
        1980                    14
        1981                0(縮水球季)
        1982                    12
        1983                     9
        1984                     5
        1985                    13
        1986                    10
        1987                    11
        1988                     4
        1989                     6
        1990                     2
        1991                     4
        1992                     2
        1993                     5
        1994                0(縮水球季)
        1995                0(縮水球季)
        1996                     2
        1997                     0
        1998                     1
        1999                     0
        2000                     0
        2001                     0
        2002                     1
        2003                     2
        2004                     0
       ─────────────────────

    在過去的12年裡先發投超過36場的人次全部加起來，比1969到1980間單季先發超過36
場的人次還少。現在的1,2,3號先發比起過去的年代要使用的次數更少。Table 2-3.5告訴
我們1974跟2004各號先發次數分配的比較。

    Table 2-3.5 Distribution of Starts Per Slot, 1974-2004
    ────────────────────────────────
                                      Totals*
            ────────────────────────────
    Slot    1974     2004    差         1974       2004     差
    ────────────────────────────────
    1       37.8     33.2    -4.6       37.8       33.2     -4.6
    2       36.0     30.9    -5.1       73.8       64.0     -9.7
    3       29.9     27.0    -2.9      103.7       91.1    -12.6
    4       22.4     23.0     0.7      126.0      114.1    -11.9
    5       16.1     18.0     2.0      142.1      132.1    -10.0
    6+      20.0     29.7     9.7      162.0      161.8     -0.3
   ────────────────────────────────
    *代表的是累積次數  像2號先發的那格=1號次數+2號次數
                         3號先發的那格=1號次數+2號次數+3號次數

    跟三十年前相比，2004的球隊把更多先發的機會分給搖擺人(意思是先發後援兩頭跑)
、備用先發跟實驗的失敗品(按：指的是嚐試先發但失敗的人 ex:MO 鋼牙)。今日最好的
三位先發比起三十年以前要少掉差不多總和12次的先發。二十一世紀的球隊要把他們8%
的局數從最好的投手分到Replacement-level的投手手上。


--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

正如同不同的工作量會有不同減低能力的短期風險，同時也可能會帶來受傷的高風
險。在另一本Baseball Prospectus 2001的某段研究裡，我們把受傷跟健康的投手做了
年齡以及工作量的分組。我們比較受傷跟健康的投手並且發現那些受傷的投手傾向有更
高的生涯PAP。換句話說，假如兩個先發在生涯有同樣的球數，而常常一場投高球數的投
手會面臨更高的的受傷風險。

從這樣的事我們得到一種叫Stress的統計量，Stress=PAP/總投球數。Stress的範圍
通常是0~100，雖然有些例外的會超過100。為了了解Stress跟受傷的關係，我們把所有的
投手做了分析，按照Stress做排序，並計算在該Stress下受傷比例的移動平均。(Fig.
2-3.3)
[一張Stress越高 受傷的比例越高的圖 長的像高原形狀，不過在Stress=80後因為樣本少
又有下滑的趨勢 同樣有空再補圖]

在Stress從0-30間受傷的風險有明顯的大幅增加，接著則是慢慢趨向平的區間不過
受傷風顯仍是極高。只有極少數的投手Stress在80以上，所以像是Livan Hernandez或
Randy Johnson這樣的離群樣本將會對結果有極大的影響，因為只有極少數的投手可以
一起比較。

從PAP的研究裡可以學到一個重要的課是，不是所有的投手受傷風險都一樣。我們
所研究的是所有的投手而有不同的能力、耐力、體格的集合。Livan Hernandez或許可以
在不產生傷害下投的比130球或更多的球數，而Pedro Martinez則可能在90球或更多的球
數就受傷；這是因為身體狀況的不同或是其他任何的因素導致的。PAP跟Stress告訴我們
一個普遍的指標來衡量在群組裡的投手的工作量。這兩種指標是很好用的基準線來作為
工作量的判斷，但是他們並不能額外告訴我們一個投手的身體能力。仍需要更多的研究來
幫助我們決定個別投手的耐力及臨界點。靠著那些生物力學的研究人員幫忙，
例如在American Sports Medicine Institute的Dr. Glenn Fleisig，有一天我們可以
把這樣的缺點補起來。

但是仍有許多正確或錯誤的方式來保護投手的生涯。如果我們接收高球數會增加投
手受傷的風險的概念，這樣的觀念會支持休息三天比休息四天更容易受傷的理論嗎？


--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

當投球數增加時，我們觀察到在高球數先發後接下來幾個星期的衰退。這樣的衰退看
起來不是很大，但是如果一個先發常常被要求要投更長的局數的話，將會比理想化的表現
失去更多的東西，失了更多的分和更多的勝利。在這樣的觀點，PAP對教練和他如何去調度
先發的問題比起投手本身來說更重要。

但是投手不就是要投球的？他們要如何投更少來幫助球隊？

如果你把投手30場先發的投球局數從240局減少到210局，而假設這樣會讓他減少0.5
個失分率，從4.50降到4.00，這樣對球隊會更有幫助嗎？為了分析這樣的困境，我們用
Value Over Replacement Player來研究這件事。VORP是用來衡量一個投手比起一位可以
在3A或板凳中找到的投手少失掉多少分的工具。因為VORP可以計算失分及投球局數帶來
的價值，可以算出先發在多投了30局後帶來了的實際價值。

然而多投三十局並不是那樣的有價值的。用(6.50-RA)*(IP/9)來估計投手的VORP：

 (6.50-4.50)*(240/9)=2.00*26.67=53.3 VORP
 (6.50-4.00)*(210/9)=2.50*23.33=58.3 VORP

假設這位投手的工作量減少30局，他的投球量減少會帶來0.5RA的減少(ERA把失誤的影
響扣掉了，請看2-1以得知有關RA的事)，他的隊伍會多得到五分，差不多是一季裡的半勝
。但是這樣的假設並不總是正確的：有時RA的增加跟局數的減少並不能抵消。不同於前面
0.5RA的假設，如果用0.10的RA來帶入公式。

(6.50-4.50)*(240/9)=2.00*26.67=53.3 VORP
(6.50-4.40)*(210/9)=2.10*23.33=49.0 VORP

在這樣的情形下，看來起好像球隊讓投手多投30局會是比較好的，而這取決於牛棚
的能力。這裡在投球量的減少及投球品質上的增加有個平損點。對總教練來說幸運的是
先發投手總局數的減少是用第七、八或九局充滿體力的救援投手來補。教練總是知道什麼
時候是緊要關頭而什麼時候是大爆炸。明智的讓先發投手在那些不是那麼重要的局面下早
一點下來，而這樣可以保持先發投手的體力來面對緊要關頭。

然而這裡也有受傷的風險─什麼時候該讓或不讓投手投球。再一次提到我們對於投手
疲勞的理論。投球本身對手臂不危險，在疲勞下投球對手臂才危險。


--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

在1990年代中期，Baseball　Prospectus的Rany　Jazaerli是其中一個最早研究並試
著去組織並且有系統處理有關在投球數上能告知我們的雜亂的證據；他在投手的疲勞上
下了結論：丟球對投手的手臂並不危險，危險的是在疲勞的時候投球。

在Baseball　Prospectus　2001，我們秀了即使是常常丟高球數的投手在高球數時的
表現會有衰退的跡象的證據。我們比較他們在高球數先發的前三個禮拜跟後三個禮拜的
表現。發現投手在投完高球數後負擔局數的能力變弱，三振變少，安打跟四壞更多。我
們將這些因素用一個我們稱作投手濫用指數(PAP=Picher　abuse　points)公式來表示：

PAP=(用球數 -100)^3　當用球數>100
PAP=0　　　　　　　　當用球數小於等於100

透過這公式，我們可以看到當球數越來越高時，這指數也隨之飆升(Table 2-3.2)

Table 2-3.2 Pitcher Abuse Points by Number of Pitches Thrown
    ──────────────────────────────
          投球數　　　PAP
            95　　　　 0
           100　　　　0
           105　　　　125
           110　　　　1000
           115　　　　3375
           120　　　　8000
           125　　　　15625
           130　　　　27000
           140　　　　64000
    ──────────────────────────────

為了幫助我們處理這些爆炸的數字，我們將先發風險分做五類(Table 2-3.3)。

 Table 2-3.3 Pitcher Abuse Points, Five Risk Factor Categories
──────────────────────────────────────
                         Pitch Count        % Change in         % Change in          Risk of Short-Term
    Category     Range                 in RA                       Batter Faced          Decline
 ──────────────────────────────────────
    I                   0~100                        0.47                           1.10                    Small Risk
    II                 101~109                    1.62                           1.13                    Minimal Risk
    III                110~121                    2.31                          -1.11                    Moderate Risk
    IV                122~132                   2.95                           -2.01                   Significant Risk
    V                 133+                          4.08                           -3.82                   High Risk
    ─────────────────────────────────────


--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

此外，投手分工開始興起，而人們不會對收聽到Tony　LaRussa在一場三個半小時的
比賽中換了五個投手感到驚訝。不只是先發投手投的局數越來越少，後援投手同時也得
到更多的上場機會。
(Figure 2-3.2 Pitcher used per game)
[一張從每場1.1個投手(1870)到現在每場用3.75個(2004) 有越來越多的趨勢]

所以現在的投手比以前的人更不耐操？他們的肩膀不能承擔像Charles　Radbourne
、Jack　Chesbro、Walter　Johnson的工作量？

有一個有趣的證據是說以前的投手沒有全力投球。在20世紀初的死球年代，那時
候的比賽對進攻能力極力壓制，而球隊把防守視為第一選擇(像二壘手跟捕手是補強的第
一選擇)，傳奇投手像Chris　Mathewson可以調整自己的力道，在一些不重要的情況下放鬆
。在Mathewson的書裡“在疼痛中投球”，他提了他保持體力的方法：

我反對盡全力投球，這通常是沒有必要的而且是許多年輕人常幹的事。他們
在八局裡完全燃燒，當疼痛來了，有些東西就不見了‧‧。一些投手會全力的投
每一球。而有兩個理由來說這是很笨的一件事。
第一，他把投手的體力完全燃燒，而且當疼痛來臨時，他沒有力氣來投球。
第二點是更重要的，這把投手的武器完全展現出來，而這是愚蠢的行為。一個投
手應該保留一些武器，在情況緊張的時候拿來嚇人。如果一個投手在前半段比賽
就把自己的武器全用了而且用了他全部的速球及曲球，當危機來時，他沒有可以
依靠的武器。(按：這是古代投打實力太不均時候的畫唬爛 那時變化球只有曲球)


當中外野手常常在一季中打出20,30或更多的全壘打，且現在最爛的打者比起以前
的最爛打者要來的有威脅性後，投手必須要對每個打者全力投球。在六、七或八局後，
今天的投手常常會出現高球數而且比起Mathewson跟當代的投手在那樣的距離下更疲勞
的手臂。

最早研究歷史的投手使用的其中之一的是，1989出版的代表性作品　The　Diamond
Appraised　by　Craig　Wright和Tom　House。這本書的作者分析了不同年齡的投手和他們
的投球量，並且發現那些常一場裡面對高打數的年輕投手會更常的受傷。這是促進現代
的投球數控制的開始。

--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板]

我預期棒球最後會回歸到四人輪值的最簡單理由是：這會讓球隊贏。五人輪值並不是
在進步的路上；它不在軌道上且是一條死路。就好像棒球界曾經一度以為丟一堆保送比丟
給打者一顆失投球好的謬論，我們正在追逐一幅“投手在五人輪值下會丟的更好且有更好
的未來“的假象。
──Craig Wright, The Diamond Appraised, 1989


如果這是貓頭鷹，那他應該是在瀕臨絕種的名單上。如果這在曼哈頓，那這會是一棟
大家買得起的房子。如果這是球員，那他會是一位左撇的三壘手。(P.S 按：指少之又少)

我們所要講的東西是完投。很久以前這是大聯盟的固定配備。今日這已經變得少之又
少。自從Harding 執政後，投手完投的比例降到比一半更少，而最近幾年，完投在大聯盟
幾乎已經絕跡。完投幾乎已經是完全死亡，為什麼？
(the demise of complete games is almost complete)
從1893投手丘往後移到六十呎六吋的距離後，投手的投球數跟完投數變的越來越少。

[Figure 2-3.1 完投比例]X軸是年代 Y軸比例 從1893後直線下降 有空再掃出來

在2004，完投比例第一次掉到4%，這代表的意義是先發投手在25場先發中，完投的
次數比一場更少。(Table 2-3.1)

Table 2-3.1 Starts Resulting in Complete Games
over the Past One Hundred Years
───────────────────────
                Games　   　Complete　   　　Percent of
Year　　Started　　　Games　　　　　Starts
───────────────────────
1904　　2496　　　　　2186　　　　　87.6
1914　　3758　　　　　2067　　　　　55.0
1924　　2462　　　　　1198　　　　　48.7
1934　　2446　　　　　1061　　　　　43.4
1944　　2484　　　　　1123　　　　　45.2
1954　　2472　　　　　840　　　　　　34.0
1964　　3252　　　　　797　　　　　　24.5
1974　　3890　　　　　1089　　　　　28.0
1984　　4210　　　　　632　　　　　　15.0
1994　　3200　　　　　255　　　　　　8.0
2004　　4854　　　　　150　　　　　　3.1
──────────────────────

--待續--

還是很感謝這幾個月來的一切

你的出現是在我最累最累的時候
或許　該對不起的是我

人生就是不斷的在喇賽中長大
有遺憾有後悔

以前我不特別喜歡熊　
管他是台灣黑熊北極熊棕熊狗熊英雄維尼熊還是趴趴熊
不過現在我知道原來在這世界上　還是有我喜歡的那隻熊

雖然　為時已晚
就算　已經不在

不過我會記得
當時有多開心

Thanks　to　meet　you　and　eveything　that　about　us!

--祝順心~--

世界盃如火如荼的進行
咱們阿扁也不忘了聲明要好好發展足球......
於是開始了一串精彩的功防戰
有人說這句話四年前阿扁也說過　到現在還不是什麼雕都沒有
有人說有做總比沒做好
也有人說風氣　父母的反對　體格不如人
更有人對中國日本和南韓對足球的投資進行詳細的分析　也介紹了西方世界悠久的足球歷史
在版上的一片討論聲中
我喵到了某個人的述說:
"在台灣　想要發展足球唯一的方法
就是在大學聯考的考科中新增足球這一科"

............@#$%^&

靠~豈止本日最中肯
我這輩子從來沒聽過這麼中肯的話!!!!!!

多羨慕外國的球迷
幾曾何時到美國看個現場的大聯盟比賽已經成了最大的夢想
老將拼了大半輩子後的引退賽　菜鳥一個一個的冒出頭
看看卡恩和萊曼握手打氣的畫面多感人
看看老史　C.Jones　和粉酷的傳承有多熱血

在這裡呢?
我想很多人只不過去看場中職還要一直被問阿書是唸完了沒
老美則是一堆人翹班翹課也要看Bonds破記錄
在這裡很多人被限制參加課外活動　除了補習之外
歐洲和中南美小朋友則是整天踢球上學

不用說打球了
連跑個野外探索個大自然也要一直被唸讀分生不是比較有前途

有前途??!!
當初生物社８個幹部中成績最差最不愛唸書最讓某人整天瞧不起閒沒前途的
現在的百萬"存款"大概已經快要比某人這輩子賺的還要多

人生嘛~
沒有熱血沒有感動那還有什麼搞頭??!!
所以淩晨兩點本屆世界盃的冠軍戰-義大利vs法國絕對熱血
席丹踢完為法國為世界盃的最後一場比賽也絕對感動

--有生之年還是要去看場斧頭幫的比賽的啦!!!--

現在全聯盟都知道斧頭幫出了個很大的問題
還不只是某個環節上陷入麻煩
而是整隊都出了問題......
"Struggles affecting whole team" Mark Bowman說

美東時間6/18斧頭幫和紅襪這兩隻我最愛的大聯盟球隊廝殺完畢之後
斧頭幫持續陷入本季最長的七連敗
正式超越近十戰9W-1L的馬林魚,登上國聯東區爐主寶座
和梅子的勝差來到了14場
不只是本季最大的差距,也是1991年以來斧頭幫和分區第一位置最大的差距

What's wrong in braves???
進入六月之前的一陣客場衝刺好不容易將勝差拉近到2.5場
沒想到回家被響尾蛇sweep後一蹶不振
近20場只有3W-17L
"總是會找到輸球方法"的不再是梅子或費城人
無論何種輸球模式隨時都在斧頭幫啟動
1.先發直接爆掉玩都不用玩
2.先發超穩打線正常,但牛棚一二局內放火把領先燒光光
3.先發投的好牛棚也不掉分,但打線持續便秘一分都擠不回來
4.打線大爆炸,但先發和牛棚也同時大爆炸
先發,牛棚,打線,農場通通都出了問題,DL人滿為患
到底是怎麼一回事這是全聯盟所有球評都想知道的



不過我好奇的是這是不是"Mazzone效應"開始作用
我們打線爛已經不是一年兩年的事,除了2003年以外
就算現在看似擠回一分都很困難
但我們整隊.265的打擊率並沒有想像中悽慘
甚至在國聯東區中只輸給梅子的.265 (驚!)
(當然還有其他問題要討論,例如我們的高三振率產生的影響
可能不是打擊率所能彌補的)
那到底差在哪裡?!
投手這一環確實問題不小
開季前被評為有國聯最棒rotation之一的投手群
一直投的跌跌撞撞
而牛棚目前為止,5.29的防禦率甚至在全聯盟只領先皇家的5.86
就像今天可以在一局內敗掉6分,直接本季第5次敗掉老史的勝投

嚴格說起來除了老史當終結者的那三年
牛棚一直是我們很嚴重的問題
只是沒想到今年Reitsma會不堪用到這種地步
被拔掉終結者位置後ERA仍不斷上升,目前以來到9.11的新高點>"<<br /> 而最穩的Ray接下這位置後也開始爆炸
在先發不穩的今年,牛棚不堪用的影響力開始被放大起來

這是1991年以來斧頭幫大翻身後最悽慘的一年
然後灰狼也很悽慘,遠在東方的兄弟象現在更是悽慘

由衷低希望我的植生也不要那麼悽慘......XD

--個人並不想修植生修到碩三下,謝謝!!!--