dannykulla

何謂忠誠，在火鳳燎原中已經有了一番新見解
良心一斤值多少錢，在教育哲學的論壇中也有了一番著墨
相同的是，自古以來被當作規鎳準則的許多道理
隱藏在背後的事實並非如表面一般

忠誠才是正義的象徵
好好唸書未來才有前途
遵守道德規範才是楷模

我們國小國語課很喜歡玩換句話說
如果把上面東西拿來玩的話
忠誠就變成是君主用來控制士卒的方法
好好唸書未來才有前途也不過是老師家長用來管教小孩的手段
道德規範更只是私利下的策略

不同的角度切入，有截然不同的意涵
但都是事實

"劍就是凶器，劍術就是殺人術，不管掩飾的多漂亮，事實就是事實"
整個神劍闖江湖幾乎都是看熱血的、也沒啥經典台詞
但唯獨這句話真是他x的帥到爆炸

類似上述掩人耳目
以"為你好之名，行方便我管教之實"的道理
在何時何地都有可能出現、簡直陰魂不散
"年輕人來這邊就是要多學習、要上進"
很簡單的道理，但由某些高官們口中說出來就真是別有一番風味
就像高中艱深難懂得科目、好像不學人生就沒有救了一樣
可是拎老師勒高中畢業後我連力學三大公式都忘光光
到現在還不是活的好好的
年輕人是要多學習，我也知道我要學的是什麼
很可惜的需要學的不一定是高官們口中的東西
要不是欠國家一年，我們何必放棄自己應該要唸的
跑來學些高官要我們學的東西
我相信，明年五月後這些東西就算全部忘光光
還是可以順順利利一直活到自然掛掉為止
腦袋也不會沒內容，因為還有其他太多東西等著我去塞
與其說的是為我們好，倒不如直接表態了我們就是欠國家一年
我們就是要聽話如軍令
我們就是要學些未來我們用不到的東西來方便高官做事
事實就是事實，一如呂布直接了當
也更令人激賞！

中等學校教育原理與制度命題分析：

1.教育心理學
題號：選擇1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，問答第一題。
佔分：25分。

2.教育行政與制度
題號：選擇11、31、35、37、38、39，問答第四題。
佔分：19分

3.教育社會學
題號：選擇12、13、14、15、16、17、18、19
佔分：12分

4.教育哲學
題號：選擇21、22、23、24、25、26、29、30，問答第三題。
佔分：22分

5.教育研究法
題號：選擇20
佔分：1.5分

6.世界教育史
題號：選擇27、28、36
佔分：4.5分

7.教育法規
題號：選擇32、33、34
佔分：4.5分

8.教育政策
題號：問答第二題
佔分：10分

9.普通教育學
題號：選擇40
佔分：1.5分

--
教心果然還是大宗，不過沒想到教育行政竟然考這麼多啊= ="
教測則是跑到了青少年輔導和課程發展

天哥說：懷念跟大夥兒出去玩的日子
揚爺說：有書唸真好
星爺說：歡樂的時光總是特別快
這代表話題已經不再是x他媽的有巨投正在K我的城堡
或是x拎涼勒你用黃金程式哦？！～

有些人的言語總是帶著文人氣息
有點難懂、有些深奧、有時帶點惆悵、有時篇幅籠長
但卻言之有物、意境高深、變幻莫測
我稱之為天式語言！


不少人的風格屬於這類，而我也曾有過天式語言，大三一直到研二的這段期間，是天式語言發展的黃金歲月
但從此之後逐漸式微，就像羅馬帝國一步步的走向凋亡
接著就只有看著別人的天式語言的份

有許多學者會去探討帝國的興衰，但沒有白痴會去探討天式語言的起落
只知道，在某些人的身上找不到天式語言
這些人意氣風發、魅力獨特、不懂得難過、某程度上的自我本位、以及奔放灑脫
而且通常很忙，比牛仔還忙，忙到不會有天式語言放在他們的blog上
他們不一定言之無物，但他們快樂---相對於人文氣息的哀仇

雖然兩者語法大不相同，但仍有共通點
就是他們都不一定知道什麼叫做借代、什麼叫做頂真、什麼叫做錯綜......等
可是言之無物依然言之無物，言之有物依舊言之有物
一直到現在我才發現原來以前的天式語言用了許多的排比、用了回文、用了示現......
不過我可以肯定，即使現在我知道了許多奇奇怪怪的修辭語法
但現在的文章和天式語言的黃金歲月相比，也絕對高明不到哪裡去！

這就是國文考試的奧妙之處！！！

深奧的事情還多著呢～
對人不對事、雙重標準、從對自己有利的角度來說話，這些戲碼每分每秒不斷的在上演
這世界從來沒有對和錯，從藍綠菌時代開始就沒有，只有是否對自己有利、或者是否符合自己所認知
發生在任何奈米角落，避無可避

避無可避的事情也多著呢～
某角度可稱為雙避衝突、有時候是趨避衝突......可惜的是幾乎沒有雙趨衝突
我知道缺少天式語言的好處、但也知道缺少天式語言的壞處
最差勁的是，天式語言已漸漸煙消雲散，但卻沒有確實獲得相對上的特質
有如黑幫老大金盆洗手，但依舊片刻不得安寧



終究還是想起跟大夥兒出去玩樂、一起打球的日子......

這學期看了比以往更多湖人的比賽，這當然是有原因的
NBA的比賽通常是一大早，也就是說他們比賽的時刻我通常會黏在床上起不來
結果為了實習期間一定得一大早起床，還有現在為了唸書拼考試不得不早起
讓我克服了起不來看比賽的問題XD
另外就是戰績的提昇和球風的改變，畢竟戰績還是有沒有看比賽動力的重要因素之一
最重要的，還是喜歡看著一隻球隊的小人物慢慢被養起來的感覺

看看現在的板凳
Sasha，2004年第一輪27順位選進
Turiaf，2005年第二輪37順位
Farmar，2006年第一輪26順位
還有已經成為先發常客的
Walton，2003年第二輪32順位
Bynum，2005年第一輪10順位
還有成名後出去繞了一圈今年又回來的Fisher，1996年第24順位選進
(別忘了不久前終止小牛交易的Gorge，也是1999年23順位選進XD)
其實除了Bynum之外，都不是頂前面的順位選進
大家在羨慕著現在湖人擁有深厚實力板凳的同時
應該也要記得前三年這些板凳是怎麼被禪師丟到場上直接自爆的
他們可是爆了三年，才長成現在這副身手，這點應該就沒多少球隊能做到了......

例如國內CPLB、SBL絕大部分球隊......0rz


再加上搶劫過來的Gasol，配上原有的老大和老二
跑動和運轉的真的比前幾年順暢太多了，終於有種享受的感覺
比老大飆分秀還要賞心悅目，看著看著都會想要直接抓球跑去球場.........XD


--
但最後還是只能留著光光肯書(泣~)

話說，當初參加成功生物社寒訓的我，是六字頭
據說，這屆寒訓坐在台下上課的小高一，正好也是六字頭

10年，真的10年了......

像黃詠承這小毛頭常回去社辦的可能對老化速度習以為常
但像我這種不常回去社辦的，突然聽到現在的小高一也是六字頭
會是驚覺性的發現老化速度之快


想當初要聯絡歷屆學長的時候，打到零字頭以上的學長都會很毛
總覺得這麼老了應該會溝通不順，甚至會想自動忽略
但現在我們大概也是學弟聯絡起來會很毛的一群
這一說才想起，從零字頭開始有哪些重要人物都還有印象
例如為了我竟然在電話中跟我爸"溝通"甚久的劉育宗
零字頭還有小叮噹、蝴蝶協會的林伯昌...
一二字頭能力超強的劉力閣、吳煜森、黃國展、柯心平...
三字頭野人群，陳佳宏、李承恩...
年齡最接近的黃中道和五字頭...
淦！真是一群令人懷念的名字！！！

不變的東西很多，像是昆蟲館依然是我們的寶、蘇先生還在
學弟群據說依然很矬、但依然是成功的前三大社之一
重點是牛蛙池竟然也還在，只不過多了一隻庫斯拉......



改變的東西更多，例如昆蟲館前走廊也納入我們的管轄範圍
社辦動物的組成變成大多是外來種，採集的數量越來越少
還有體育館正在重建中...(x的，都快10年了還沒蓋好！)
以及，六字頭各分東西~

一個還在念大三、一個還在跟論文拼命
一個在西澳、一個將要去美帝、一個在準備GRE
一個還在發履歷、一個仍是我們永遠的長官
還有一個將是人為師表、然後轉型國際生物權威

早已忘記前一次八個人同時出現是什麼時候
多虧除夕年假以及機掰深的生日，竟然難得的八個人同時出現
真是可歌可泣！


連張宗立都跑來了XD


之後的八人大聚會就不知道會是何年何月了
不過倒是突然想看看其他學長現在流落何方XD


--
就等那個人先結婚就會再聚會了吧，hahaha！！！

Top Homerun 23名打者全壘打累計分析 <--- 網站連結

The New York Times做的非常棒的東西
點左邊的球員就可以看到他們生涯全壘打的累積曲線

第一名當然是棒子爺，在35歲左右突然發瘋，特別是2001年破紀錄的73發HR



而最現在可怕的還是A-Rod，斜率之傾斜、沒有特別的停滯期、不愧是最年輕達到500HR的外星人
至於最有效率的，那就是1998年和Sosa上演全壘打競賽、被稱為馬怪的McGwire
當年突然嗑藥般的70發HR也讓曲線有段恐怖的直線上升
生涯平均10.6個打數就出現一發HR
連Babe Ruth平均都需要11.8個打數、棒子爺需要12.9、A-Rod也需要14.2個打數才有一發
(這是現在大多球迷想不到的吧XD)
可惜的生涯不斷有傷痛的困擾，否則破600HR、甚至650HR都有可能
而曾經紅透半天邊的Ken Griffey也是到了紅人之後不斷有傷痛困擾
2001年之後待在DL時間比待在球場上的時間還多
所以看到曲線成長有一段停滯期





--
很不錯的網站，歡迎多多使用:p

話說...這次大生盃我們竟然打到了第三名
第三名耶...師大生科歷年來最好的成績
大驚~
但聽說了這些人如何奮戰,如何一天打個5場
卻又有一點點的落寞和後悔湧上心頭

嗯嗯,終究最後沒有參與到那一刻
因為最後選擇了待在台北和論文報告奮戰

前陣子才看了熱血漫畫
怎麼在這個時候卻一點也不熱血
怎麼沒學到"視死如歸才是真男人啦!!!"

當初選擇前去一同奮戰拿到第三
很熱血,現在大概也會很爽...視死如歸耶

當然了,萬一報告就這樣掛點還會不會爽就不知道了!!!XD

只是過了就是過了,哀怨一下...報告還是得繼續
畢業之後...大概也沒什麼機會可以耍熱血
嗯嗯,就看看理院盃能不能最後也來熱血,稍稍補償一下了


--
老人不死啊!!!XD

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板

Tom Gordon比起來是很操的。他在一個月的時間內投了三場危險層級IV的比賽(可觀
的風險)，第一場在6月16號完投124球掉一分。第三場則是在7月18號投不到七局卻用了
131球掉四分被打下來。他的Stress(PAP/球數)在這季打到7月18號來到了43，ERA則是3.83
而Gordon在6月16號到7月18號這一段時間的ERA是很好的3.02──但是Stress是超高的65
。7月18以後的球季他的ERA是5.11。

Appier則是被操的更可憐。從5月13開始，他的球數是132,131,112,123,125,109,122
,141和133。在這九場先發裡他投了兩場層級V和五場層級IV危險的球數。他的Stress在投
完133球那場後變成了難以相信的145。他的ERA在133球那場後是2.20，但剩下的比賽ERA
是5.38，雖然他在133球後的下一場投了98球7.1局無失分。由於這樣的操勞，他在接下來
的六場比賽裡只有這場看起來還不錯，包括在因為肩膀肌腱炎被放在傷兵名單之前的3.2局
掉10分、2局掉6分和7局掉6分的場次。Appeir在接下來的場次使用的非常的保守，只有一
場投到了115球。但是傷害已經造成。Kevin Appier和皇家的1995年，是一個很好的例子告
訴我們不要像這樣的使用四人輪值。你可以每四天用你的先發一次，但是如果你想要他們
健康的過完整季，請不要期待他們可以總是投完九局。

因為我們了解了更多投手受傷的原因，所以完投已經變成了古代的遺風。在投手疲勞
時投球會對投手的手臂有極大的風險。我們從投高球數後手臂受傷的風險以及接下來表現
的衰退中證實這件事。但這不是說先發投手就是生來要受傷的。我們可以更有效的使用先
發藉由球數控制、疲勞層級以及用四人輪值給予適當的休息而不是過度休息，我們可以保
持投手的健康以及效率，讓投手回到一季275局的球季(這是自從雷根上任後就不見的)，
並且進一步的讓球隊可以有效的使用名單上的每個位置。


--End--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 

另一方面，考慮球隊廢掉五人輪值所可以得到的好處。用1970年代初期跟2000年代初
期的一些投手使用的比較，來預估四人輪值的使用會是怎麼一回事，我們可以做出一些有
事實根據的假設。

    ◆13場的先發將從五號先發或更爛的轉為前三號的投手來投。
    ◆大概可以省下十分的RA，從那原本是牛棚裡的弱投轉為前三號先發多投的局數獲得
    ◆牛棚可以投更少的局數，減少對那些沒辦法有固定輪值投手的損耗及傷害。
    ◆教練能夠把多出來的空間給那些他認為該補的位置。可以是個功能性球員，像是替
      補選手、代守工具人、專職代打或是一位可以分擔局數的牛棚投手。

在我們的方案裡，最直接的好處是可以把減少的失分跟牛棚局數的減少轉為1.5個勝
差。戰略上的好處則是可以將多出來的一個位置來做很有效的運用，讓我們保守估計這樣
多出來的位置可以多得五分或者是說半勝。一個把球員做更好運用而多得二十分或者是說
兩場勝利的實際例子是──在2004時把Andruw Jones拿來代打Endy Chavez。

但是四人輪值的使用伴隨著控制投球數及疲勞度的警覺心。讓我們考慮1995的Kansas
City Royals，這或許是最近一個使用四人輪值的例子。教練Bob Boone在一開始的半季使
用Kevin Appier, Mark Gubicza, Tom Gordon和Chirs Haney組成的四人輪值。這實驗一
開始看起來非常的成功，Appier投出賽揚獎的成績，11勝3敗和2.30的自責分率。Haney
(2.82 ERA), Gubicza (3.38 ERA),和Gordon (4.02 ERA)的成績也是非常的好的。

然後這樣的情況急轉直下。這四位先發在7月1號後最好的成績是Gubicza的ERA 4.02
，跟之前四個中最差的一樣。Gordon的ERA上升了0.5分來到了4.66。Haney在那之後只投
了三場，成績是大爆炸的 9.22 ERA，並且就這樣結束球季。而最讓皇家隊的球迷失望的
或許是，1號王牌Appier在7月1號後的4勝7敗、5.79的ERA，並且包括因為肩膀肌腱發炎
而放在受傷名單上的停止出賽。

球數可以告訴我們這裡面到底發生什麼事嗎？Mark Gubicza，當年最穩的皇家先發，
有最好的球數控制，他只在一場先發中投了120球和兩場119球，其他的場次都只在100~
115球。Chris Haney甚至比他用的更小心，從來沒投的比109球更多，在他因為背部的
椎間盤突出而結束球季之前。他是一個很好的例子告訴我們球數控制可以有效的減少傷害
的可能，但不可能完全不會受傷。


--待續--

※ [本文轉錄自 Sabermetrics 看板] 

甚至那些很少中三日先發的投手在中三日的表現下也跟那些所謂的“完全休息”的中
四日成績非常接近。

另一個反對四人輪值的理由可能是投手將會在一季裡有更多的疲勞─他們在九月的
表現會比四月、五月來的差。當然這也是錯的。我們把那些投了整季的投手成績以八
月底前的成績做標準來跟賽季的九月、十月表現來比。(Table 2-3.6)

    Table 2-3.6
    Peformance on Three Days' vs. FourDays' Rest in September and October
    ───────────────────────────────────
    Rest      RA      ERA    H/IP   BB/IP   K/IP  HR/IP  AVG    OBP    SLG
    ───────────────────────────────────
    3 days    97.8    93.6   100.5   99.3  101.9  98.6  100.2  99.9  98.6
    4 days    98.4   101.0    98.9  100.6  105.3 108.0   99.3 100.2  99.4
    ───────────────────────────────────
    *100表示跟八月底前的成績一樣，把100當做之前成績的標準
     高於100就是比之前高，低於100就是比之前低(按：廢話)

中三日的投手在RA跟ERA上比起中四日的有減少一些些。對大部分的數據來說，兩者
的差距很小。中四人的在三振表現好，而中三日的被打全壘打少。這些數據告訴我們投手
在四人輪值裡並不會在後半球季表現的較之前差。

但等一下，有人說：你不能把那些生涯都投五人輪值裡的投手改變成四人輪值呀，
這樣的改變和身體的負擔對這些投手來說太難去適應了。但是事實上，我們常常對投手
在每年做更大的調動而不自覺。他們常常從輪值中移到牛棚，反之亦然。大多數的大聯
盟潛力新秀一開始在小聯盟是當先發養的，特別是他們的生涯初期。即使那些要當大聯
盟的中繼養的投手，在小聯盟裡也是被排在先發輪值為了要有固定的使用型式。

先發跟中繼投手在需求上有極大的不同。先發知道他們什麼時候要投球，並且投到他
們累了或沒球威了。中繼則是在他們被叫上來投短局數前只有幾分鐘的熱身時間。他們通
常在一個系列賽中要上來好幾天或是有一個禮拜以上沒有投球，但是他們在需要的時候
是非常的好用的。然後投手的位置始終在改變。

Eric Gagne, Tom Gordon, Miguel Batista, Dave Righetti, Jeff Rusell, LaTroy
Hawkins, 和Tim Wakefield這些人都在球季中從先發轉為中繼並且投的很成功。Derek
Lowe, Kelvin Escobar, Bob Stanley,和Billy Swift這些則一開始是救援投手而後來
變成先發的投手。John Smoltz這兩項都有做過，從Cy Young等級先發轉為屠殺的救援投
手，在幾年後再從救援投手轉回很好的先發。投手顯然的可以適應比起四人輪值來的巨
大改變的使用模式。


--待續--